i didn't know how broken i was until every time i laughed i just wanted to cry.

2015-08-26
Det är inte förens man ligger i duschen gråtandes som man kommer på sig själv att nä, jag mår nog inte så bra som jag trodde. Det är inte förens man ligger i duschen och halvkalvar som man inser hur trasig man är. Hur ont det fortfarande gör efter 10 år. Att ingenting inombords är förändrat, det ekar fortfarande lika tomt som för 10 år sedan. Saknaden, minnena, det gör så in i helevetes jävla ont. Och det har de gjort i 10 år  nu.
10 år.
Helt jävla sinnessjukt, hur är det ens möjligt att det gått 10 år? Hur har jag kunnat stå ut i 10 år? Eller ja, det kan jag väl inte påstå. Har släppt så mycket sedan du försvann. 
 
Jag känner alltid hålet inom mig, tomheten. Det är det som är så sjukt. Kan vara hur glad som helst, och mitt i allt detta glada kan jag bryta ihop totalt. För att jag fortfarande känner tomheten inom mig. Fastän jag är glad. Så är jag så tom. Det är så hemsk känsla, för det får en å tro att jag aldrig kommer kunna vara glad och må bra utan att känna att något är fel. 
För det blev fel. Så mycket fel. 
Allt som är, det är bara fel fel fel. Världen är fel. 
 
Fyfan vad jag hatar det. Så många gånger jag önskat det hände mig istället. Jag känner mig inte hel. Jag känner mig aldrig hel. Och jag kan inte leva med att bara vara halv. Det har ju inte funkat dessa 10 åren. Jag behöver Dig tillbaka. Det är allt jag någonsin bett om. Allt och alla andra kan dra långt åt helvete. Dem betyder ingenting. Dem är ingenting för mig. Dem spelar ingen roll. Allt sånt e så jävla ytligt. 
 
Men med dig, du är ju mig. Och jag är dig. Vi är ett,en. Och det gör så ont i hela min kropp, mina celler mina organ allting bara svider. Det gör så jävla ont fysiskt. Du är allt, jag är ingen, du är aprilhimlen

natur

2015-08-25

Del 1 Naturkunskapen 10 frågor

 

1.       Källkritik är förmågan att kunna kritisera trovärdigheten i en informationskälla. Källkritik anses vara en vetenskaplig metod för att kunna bedöma vad som är trovärdigt av en uppgiftslämnare. Dem traditionella metoderna för källkritik är 4 st kriterier: Äkthet = Är källan vad den utger sig för att vara? Original eller kopia. Tid = När upprättades källan? Är informationen aktuell? Har något hänt sen dess som påverkar ämnet? Beroende = Är källan fristående eller hör den ihop med/bygger på andra källor? Vilka källor? Tendens = Finns det värderingar i informationen? Vems intresse företräds? Vad vill avsändaren egentligen? Ett sätt att tänka är: Vem säger vad till vem i vilket syfte och när?

2.       För att kunna undersöka ett problem behöver man ett systematiskt sökande efter kunskap eller förståelse för hur något är uppbyggt eller fungerar. Alltså du måste förstå vad problemet är. Även den information man samlar in måste analyseras och utväderas. Så för att undersöka ett problem måste du söka efter kunskap om problemet.

3.       Man måste veta hur man ska mäta dem olika sakerna man vill ha reda på. Ex är maten god? Hur ska du få reda på det? Då måste ni bestämma VAD som är gott. Räcker bara era åsikter? Man måste också bestämma som jag skrev att man måste veta VAD som är gott, annars uppfattar man olika. Var restaurangen fräsch? Ja men vad är fräscht då? Även över hur lång tid ni ska göra undersökningen/exprementen. Blir resultaten olika beroende på hur lång tid jag gör undersökningen?

4.       Annars får man ju inte reda på sina resultat. Man ska även göra dem noggrant annars kan det bli väldigt fel mätning. Även måste man mäta resultaten så att man kan jämföra då man kan få olika resultat och då måste man ju veta att man fått ett annat resultat annars vet man nt vad man gör fel och heller inte vad som behöver förbättras.


Ladda ner en gratisdesign på www.designadinblogg.se/gratisdesign - allt om bloggdesign!
Vinn presentkort, helt gratis! - www.vinnpresentkort.nu
Spela poker, casino, bingo m.m online. Massor av bonusar på Bonusar inom Poker, Casino, Slots med mera - PokerCasinoBonus